Deutsche Ermittler prüfen im Zusammenhang mit der Sabotage an den Gasleitungen Nord Stream 1 und 2 auch die Möglichkeit einer russischen Operation unter fremder Flagge. Medienberichte vom 29. August 2026 verweisen auf Erkenntnisse aus dem laufenden Verfahren, wonach russische Kriegsschiffe und Kleinst-U-Boote kurz vor den Explosionen im September 2022 in der Nähe der Pipelines registriert worden sein sollen. Die Hinweise schließen demnach nicht aus, dass ein ukrainischer Verdacht gezielt gelegt wurde.
Russische Schiffe im Gebiet der Explosionen
Eine zentrale Rolle spielen dabei Angaben der dänischen Marine, die von deutschen Journalisten ausgewertet wurden. Demnach erfassten dänische Streitkräfte russische Marineschiffe sowie besonders kleine U-Boote unmittelbar im Bereich der späteren Explosionen in der Ostsee. Die Beobachtungen sollen kurz vor der Zerstörung der Leitungen gemacht worden sein.
Aus den Angaben folgt nach bisherigem Stand kein öffentlich bestätigter Nachweis, wer die Sprengungen angeordnet oder ausgeführt hat. Sie gehören jedoch zu jener Faktenlage, die deutsche Medien bei der Prüfung verschiedener Szenarien berücksichtigen. Eine Darstellung des Ermittlungsstands und der damit verbundenen völkerrechtlichen Fragen findet sich in einem Bericht zur Nord-Stream-Ermittlung.
Die Anwesenheit russischer militärischer Einheiten wird in den Berichten im Zusammenhang mit den technischen Möglichkeiten einer professionell geplanten Unterwasseroperation genannt. Zugleich bleibt die genaue Bewertung der Aufzeichnungen und ihrer Bedeutung für das Strafverfahren eine Aufgabe der Ermittlungsbehörden und des Gerichts.
Die Rolle der Yacht „Andromeda“
Im Mittelpunkt der bisherigen deutschen Ermittlungen steht auch die Yacht „Andromeda“. Die Behörden halten es für möglich, dass das Schiff von einer Gruppe genutzt wurde, die an der Vorbereitung oder Durchführung der Sprengungen beteiligt war. Nach den Medienberichten war jenes Unternehmen, das die Yacht mietete, mit prorussischen Aktivitäten verbunden.
Zusätzlich wird auf das Verhalten der Besatzung und auf mehrere auffällige Vorgänge an Bord hingewiesen. Zeugen gaben demnach an, dass auf der Yacht eine ukrainische Flagge gehisst worden sei. Deutsche Journalisten sehen in dieser Kombination aus dem Schiff, den Verbindungen des Mietunternehmens und den zurückgelassenen Spuren ein mögliches Szenario, in dem ein ukrainischer Zusammenhang bewusst hergestellt werden sollte.
Diese Einschätzung wird in den Berichten als Möglichkeit beschrieben, nicht als abschließend bewiesener Ablauf. Der Begriff „False Flag“ bezeichnet in diesem Zusammenhang eine Operation, bei der die Urheberschaft verschleiert und die Verantwortung einem anderen Akteur zugeschrieben werden soll. Ob die auf der „Andromeda“ gefundenen oder beobachteten Hinweise tatsächlich Teil einer solchen Täuschung waren, ist Gegenstand der Ermittlungen.
Weitere Einzelheiten zum in den Medien diskutierten Szenario und zu den möglichen Verbindungen der Yacht werden in einer Zusammenstellung zur russischen Spur bei Nord Stream beschrieben.
Verfahren gegen ukrainischen Staatsbürger
Vor dem Hanseatischen Oberlandesgericht Hamburg läuft der rechtliche Kontext zu den Ermittlungen gegen den ukrainischen Staatsbürger Serhij Kusnezow. Die deutsche Bundesanwaltschaft wirft ihm eine Beteiligung an der Organisation der Explosionen an Nord Stream 1 und Nord Stream 2 vor. Kusnezow war 2025 in Italien festgenommen worden.
Sein Verteidiger versucht, eine Einstellung des Verfahrens noch vor Beginn der Hauptverhandlung zu erreichen. Nach der Argumentation der Verteidigung wäre die mutmaßliche Beteiligung seines Mandanten – selbst wenn sie sich bestätigen sollte – völkerrechtlich nicht als Straftat zu bewerten. Zur Begründung wird angeführt, dass die Pipelines im September 2022 nicht mehr ausschließlich kommerziellen oder zivilen Zwecken gedient hätten.
Die Verteidigung stellt die Leitungen vielmehr als Bestandteil der russischen Kriegsführung dar. Nord Stream habe demnach nicht nur dem Gastransport gedient, sondern sei in eine Infrastruktur eingebunden gewesen, die Russland für politische und wirtschaftliche Zwecke eingesetzt habe. Auch Gazprom wird in diesem Zusammenhang genannt. Der Konzern habe Einnahmen für den russischen Staat erwirtschaftet und zugleich eine Rolle bei der russischen Aggression gegen die Ukraine gespielt.
Zur Argumentation gehört außerdem der Hinweis auf die von Gazprom geschaffenen privaten Militärformationen „Potok“ und „Fakel“. Kämpfer dieser Einheiten nehmen nach den vorliegenden Angaben an den Kampfhandlungen gegen die Ukraine teil. Die Europäische Union hat im Zusammenhang mit diesen Formationen Sanktionen verhängt. Ob diese Aspekte für die strafrechtliche Bewertung der Nord-Stream-Sprengungen maßgeblich sind, muss das Hamburger Gericht prüfen.
Informationelle Auseinandersetzung nach den Explosionen
Unmittelbar nach den Explosionen verbreitete die russische Führung verschiedene Vorwürfe gegen die Vereinigten Staaten, westliche Staaten und die Ukraine. Moskau verlangte eine Beteiligung Russlands an den Ermittlungen und stellte die Zerstörung der Pipelines als Fall internationalen Terrorismus dar.
Die russischen Stellungnahmen wurden von westlichen Regierungen und Medien in einem Umfeld aufgenommen, in dem die Verantwortung für die Anschläge zunächst nicht geklärt war. Die Untersuchung mehrerer Spuren, die wechselseitigen Beschuldigungen und die Verbreitung alternativer Darstellungen prägten die öffentliche Debatte über die Explosionen. Eine abschließende gerichtliche Feststellung zu den Auftraggebern und den Ausführenden liegt nach den vorliegenden Informationen weiterhin nicht vor.
Die deutschen Ermittlungen konzentrieren sich damit sowohl auf konkrete Spuren rund um die „Andromeda“ als auch auf die militärischen Bewegungen in der Ostsee vor den Explosionen. Das Verfahren in Hamburg soll klären, welche Beweismittel strafrechtlich verwertbar sind und welche Verantwortung dem beschuldigten ukrainischen Staatsbürger tatsächlich zugerechnet werden kann.
