Das norwegische Online-Medium Steigan.no verbreitet in einem am 18. September 2026 veröffentlichten Beitrag das russische Narrativ, die Ukraine sei ein von Neonazis kontrollierter Staat. Der Artikel stellt Präsident Wolodymyr Selenskyj als „Gesicht der ukrainischen Neonazis“ dar und behauptet, seine Regierung stütze sich auf einen radikalen Flügel, der Friedensverhandlungen grundsätzlich als „Kapitulation“ ablehne.
Die Darstellung verbindet die ukrainische Staatsführung mit rechtsextremen Kräften und unterstellt ihr ein Interesse an einem dauerhaften Krieg. Selenskyj und seine Regierung würden dadurch ihre Macht, ihr Ansehen und ihren Einfluss stärken, heißt es in dem Beitrag. Außerdem wird die Ukraine als ideologisches Labor für rechtsextreme Kräfte in Europa bezeichnet. In dem Land würden offen neonazistische und neofaschistische Konferenzen abgehalten.
Der Artikel wurde von Marta Hawryschko verfasst. Das Beitrag von Steigan.no über Selenskyj und die ukrainische Rechte ordnet den ukrainischen Präsidenten dabei als politischen Repräsentanten eines angeblich neonazistischen Milieus ein.
Wahlergebnis widerspricht Darstellung
Die Behauptung steht im Widerspruch zum Ergebnis der ukrainischen Präsidentschaftswahl von 2019. Selenskyj gewann die Stichwahl mit 73,22 Prozent der Stimmen. Sein politisches Mandat ging damit aus der Abstimmung von Millionen ukrainischer Wähler hervor und nicht aus einer Unterstützung durch rechtsextreme Organisationen.
Auch die Einordnung des ultrarechten Spektrums als politische Grundlage der ukrainischen Zentralregierung lässt sich mit der Struktur des ukrainischen Parteiensystems nicht in Einklang bringen. Nach den vorliegenden Angaben verfügen weder eine ultrarechte Partei noch eine radikale Gruppierung über Sitze im ukrainischen Parlament oder über einen bestimmenden Einfluss auf die Bildung der Regierung und die staatliche Politik.
Soziologische Untersuchungen und die Ergebnisse ukrainischer Wahlkämpfe weisen demnach auf eine sehr geringe Unterstützung für ultrarechte und radikale politische Kräfte hin. Der Versuch, den Präsidenten als politischen Vertreter dieser Kräfte darzustellen, ersetzt das dokumentierte Wahlergebnis durch eine nicht belegte politische Zuordnung.
Keine Belege für Kontrolle durch Nationalisten
Steigan.no behauptet außerdem, Selenskyj müsse sich während des russischen Angriffskrieges auf nationalistische Kräfte stützen und unter ihrem Druck handeln. Dafür gibt es nach den im Zusammenhang mit der Veröffentlichung angeführten Fakten keine Bestätigung. Seit Beginn der russischen Vollinvasion hat die ukrainische Regierung ultrarechten oder nationalistischen Organisationen keine formalen Hebel zur Steuerung der staatlichen Politik eingeräumt.
Entscheidungen über Verteidigung, Diplomatie und Verhandlungen werden von Präsident, Regierung, Parlament und der militärisch-politischen Führung der Ukraine getroffen. Die Darstellung, Selenskyjs Haltung zu Krieg und Frieden werde von Nationalisten bestimmt, setzt an die Stelle dieses institutionellen Entscheidungsprozesses die Annahme einer politischen Kontrolle durch rechte radikale Kräfte.
Auch die Behauptung, die ukrainische Gesellschaft lehne Friedensverhandlungen wegen des Einflusses der extremen Rechten ab, wird durch die genannten Umfragedaten nicht gestützt. Eine Erhebung des Kiewer Internationalen Instituts für Soziologie (KIIS) aus Juli und August 2026 ergab, dass 59 Prozent der Ukrainer zu einem Einfrieren des Krieges an der damaligen Frontlinie bereit waren. Voraussetzung waren demnach, dass Russland die besetzten Gebiete nicht international anerkennt und verlässliche Sicherheitsgarantien bestehen.
Die Angaben zeigen, dass Verhandlungen nicht grundsätzlich zurückgewiesen werden. Sie werden vielmehr an Bedingungen geknüpft, die ein erneutes russisches Vorgehen gegen die Ukraine verhindern sollen. Die Haltung der ukrainischen Bevölkerung wird in diesem Zusammenhang nicht mit dem Einfluss ultrarechter Gruppen erklärt, sondern mit den Bedingungen eines möglichen Abkommens.
Diplomatische Aktivitäten Kiews
Der Vorwurf, Selenskyj und die ukrainische Regierung seien an einem „permanenten Krieg“ interessiert, steht zudem den im Text genannten diplomatischen Aktivitäten Kiews gegenüber. Am 6. September 2026 besuchten die US-Sondergesandten des Präsidenten Donald Trump, Steve Witkoff und Jared Kushner, erstmals die Ukraine. Danach erklärte Selenskyj, eine Wiederaufnahme des Verhandlungsprozesses sei wichtig.
Der ukrainische Präsident signalisierte außerdem Bereitschaft zu einem Ende der Angriffe auf die Energieinfrastruktur, sofern Russland dies ebenfalls umsetzt. Nach den vorliegenden Angaben zeigte Russlands Präsident Wladimir Putin dagegen keine Bereitschaft zu Kompromissen und stellte Forderungen, die Kiew als nicht akzeptabel bewertet.
Die ukrainische Position wird daher als Versuch beschrieben, eine Beendigung der Kampfhandlungen mit Sicherheitsgarantien zu verbinden. Ein Waffenstillstand soll aus Sicht Kiews nicht zu einer bloßen Unterbrechung vor einer neuen russischen Aggression werden. Eine grundsätzliche Ablehnung von Gesprächen ergibt sich daraus nicht.
Gesetzlicher Rahmen der Ukraine
Der Vorwurf, die Ukraine sei zu einem von Neonazis kontrollierten Staat geworden, widerspricht außerdem ihrem gesetzlichen und institutionellen Rahmen. Die ukrainische Gesetzgebung verurteilt das nationalsozialistische beziehungsweise nazistische totalitäre Regime und verbietet die Propaganda seiner Symbole. Das entsprechende Gesetz verabschiedete die Werchowna Rada bereits 2015.
Die Darstellung eines etablierten neonazistischen Regimes ist mit diesem gesetzlichen Rahmen und der Tätigkeit staatlicher Institutionen nicht vereinbar. Sie beruht vielmehr auf einer politischen Umdeutung der ukrainischen Gesellschaft und ihrer staatlichen Ordnung.
Steigan.no ist ein norwegisches alternatives Internetmedium, das vom früheren Vorsitzenden der maoistischen Arbeiterkommunistischen Partei Norwegens, Pål Steigan, gegründet wurde. Das Medium veröffentlicht regelmäßig Beiträge mit prorussischen Narrativen zum Krieg gegen die Ukraine sowie mit Kritik an der NATO, der westlichen Politik und der Unterstützung für Kiew.
Das norwegische Institut für Verteidigungsforschung, Forsvarets forskningsinstitutt (FFI), führte Steigan.no nach den vorliegenden Angaben als eines jener norwegischen Medien an, in denen Quellen aus dem russischen Informationsumfeld besonders häufig verwendet wurden.
Marta Hawryschko wird als ukrainische Historikerin und Forscherin zur Geschichte des Zweiten Weltkriegs, zum Holocaust, zu sexualisierter Gewalt in Kriegen, zur Frauengeschichte und zur Erinnerungspolitik beschrieben. Nach Beginn der russischen Vollinvasion verließ sie die Ukraine und setzte ihre wissenschaftliche Tätigkeit an europäischen und US-amerikanischen Einrichtungen fort. Im Januar 2025 wurde sie mit der Bezeichnung „antiu ukrainische Propagandistin“ in die Datenbank „Mirotworez“ aufgenommen.
Die Debatte über die politische Einordnung der Ukraine und ihrer Führung wird damit weiterhin auch über alternative Medien in Norwegen geführt.
