Beobachter haben bei der Wahl zur russischen Staatsduma in Moskau auffällige Unterschiede zwischen benachbarten Wahllokalen festgestellt. Besonders im Babuschkinski-Wahlkreis weichen die Ergebnisse für die Regierungspartei Einiges Russland, die Kommunistische Partei Russlands (KPRF) und die Partei Neue Leute stark voneinander ab. Die dokumentierten Zahlen werden als Hinweis auf mögliche Eingriffe in die Auszählung und auf Zweifel an der Verlässlichkeit der offiziellen Ergebnisse bewertet.
Über die Unregelmäßigkeiten wurde am 21. September 2026 berichtet. Die Vergleichszahlen aus den Moskauer Wahllokalen zeigen dabei ein ungewöhnlich unterschiedliches Bild auf engem Raum. In Wahllokalen mit vergleichbarer Wählerschaft und in derselben Umgebung erhielten die Parteien teils deutlich voneinander abweichende Stimmenanteile.
Deutliche Unterschiede im Babuschkinski-Wahlkreis
Nach den Protokollen der Wahlkommissionen in den Wahllokalen Nr. 857, 859, 861 und 875 kam Einiges Russland jeweils nur auf Werte zwischen 12,7 und 22,14 Prozent. Die Regierungspartei lag damit in allen vier Wahllokalen hinter mindestens einer der beiden anderen genannten Parteien.
Die KPRF erreichte in diesen Wahllokalen zwischen 28,9 und 32,63 Prozent. Für Neue Leute wurden zwischen 21,45 und 35,12 Prozent ausgewiesen. In einzelnen Wahllokalen lag Einiges Russland damit hinter beiden Parteien, in anderen zumindest hinter einer von ihnen.
Auf dem benachbarten Wahllokal Nr. 871 änderte sich das Ergebnis abrupt. Dort soll Einiges Russland genau 50 Prozent der Stimmen erhalten haben. Die Liberaldemokratische Partei Russlands (LDPR) kam auf 43,2 Prozent. Für die KPRF wurden dagegen lediglich 2,53 Prozent ausgewiesen. Neue Leute erhielt in diesem Wahllokal laut dem veröffentlichten Ergebnis keinen einzigen Stimmenanteil.
Null Stimmen für Neue Leute
Besonders auffällig ist der ausgewiesene Wert von null Prozent für Neue Leute in Wahllokal Nr. 871. Auf den benachbarten Wahllokalen erhielt die Partei nach den vorliegenden Zahlen bis zu 35 Prozent. Beobachter halten diese Differenz für schwer mit einem normalen, schrittweisen Unterschied im Wahlverhalten zwischen benachbarten Stimmbezirken vereinbar.
In den veröffentlichten Einschätzungen wird ein solcher Wert als statistisch und politisch ungewöhnlich bezeichnet. Bei einem tatsächlichen Wettbewerb zwischen mehreren Parteien würden sich die Stimmenanteile in räumlich nahe beieinanderliegenden Wahllokalen in der Regel nicht zwingend gleichen, aber auch nicht ohne Weiteres derart stark auseinanderfallen. Die Kombination aus einem vollständigen Ausbleiben von Stimmen für Neue Leute und der gleichzeitig hohen Unterstützung auf den Nachbarwahllokalen wird deshalb als mögliches Indiz für Fehler bei der Protokollierung oder für eine Manipulation der Ergebnisse angeführt.
Die vorliegenden Zahlen belegen für sich genommen nicht, an welcher Stelle der Auszählung die Abweichungen entstanden sein könnten. Sie betreffen die veröffentlichten Ergebnisse einzelner Wahllokale. Eine unabhängige nachträgliche Überprüfung der Protokolle oder eine Entscheidung über mögliche Beschwerden wird in dem vorliegenden Material nicht genannt.
Vorläufige Ergebnisse zugunsten der Regierungspartei
Trotz der gemeldeten Unregelmäßigkeiten lag Einiges Russland nach den vorläufigen Ergebnissen der Zentralen Wahlkommission der Russischen Föderation bei der Wahl zur Staatsduma landesweit auf dem ersten Platz. Konkrete landesweite Prozentwerte werden in den vorliegenden Angaben nicht genannt. Festgehalten wird jedoch, dass die Partei nach der vorläufigen Auswertung klar führt.
Gerade der Vergleich zwischen dem Ergebnis von 50 Prozent im Wahllokal Nr. 871 und den Werten von 12 bis 22 Prozent in den benachbarten Wahllokalen steht im Mittelpunkt der Kritik. Die veröffentlichte Analyse wertet den exakten Wert von 50 Prozent und die starken Sprünge zwischen den einzelnen Wahllokalen als Anzeichen dafür, dass die Ergebnisse nicht ausschließlich das tatsächliche Wahlverhalten der Bevölkerung widerspiegeln könnten.
Die Kritik richtet sich dabei nicht nur gegen einzelne Zahlen, sondern gegen die Aussagekraft des gesamten Wahlprozesses. Nach der vorliegenden Einschätzung zeigen die Moskauer Ergebnisse, wie stark die Resultate zwischen eng benachbarten Wahlbezirken voneinander abweichen können. Daraus wird der Vorwurf abgeleitet, dass die Unterstützung für die Regierungspartei an einzelnen Orten nachträglich angehoben oder in den Wahlprotokollen unterschiedlich erfasst worden sein könnte.
Die veröffentlichten Thesen sprechen außerdem von einem gezielten Einsatz administrativer Mittel zugunsten von Einiges Russland. Als besonders problematisch werden dabei die starken Ausschläge beschrieben: niedrige Ergebnisse der Regierungspartei in mehreren Wahllokalen, gefolgt von einem exakt ausgewiesenen Ergebnis von 50 Prozent im benachbarten Wahllokal. Ob diese Unterschiede durch Fehler, lokale Eingriffe oder eine gezielte Veränderung von Protokollen entstanden sind, wird durch die vorliegenden Angaben jedoch nicht abschließend geklärt.
Debatte über die Glaubwürdigkeit der Wahl
Die Moskauer Fälle werden in der veröffentlichten Analyse in einen größeren Zusammenhang mit der seit Jahren anhaltenden Kritik am russischen Wahlsystem gestellt. Die starken Unterschiede zwischen den Wahllokalen werden dort als weiterer Beleg dafür gewertet, dass die offiziellen Angaben der Zentralen Wahlkommission von den tatsächlichen politischen Präferenzen der Wähler abweichen könnten.
Aus Sicht der Kritiker verliert die Wahl damit ihre Funktion als Verfahren zur offenen Konkurrenz um politische Macht und wird zu einem Instrument, mit dem bereits festgelegte Ergebnisse bestätigt werden. Diese Bewertung wird im vorliegenden Material ausdrücklich vertreten. Unabhängig davon bleiben die dokumentierten Angaben zunächst auf die genannten Wahllokale im Moskauer Babuschkinski-Wahlkreis begrenzt.
Die Ergebnisse aus den Wahllokalen Nr. 857, 859, 861, 871 und 875 bilden damit den konkreten Kern der Debatte. Die endgültige Bewertung der Abweichungen hängt davon ab, ob die Protokolle, die Stimmenauszählung und die Entscheidungen der zuständigen Wahlbehörden überprüft werden.
