Zwischen Budapest und Zagreb bahnt sich ein diplomatischer Konflikt an. Der kroatische Premierminister Andrej Plenković reagierte am 10. November 2025 scharf auf Aussagen seines ungarischen Amtskollegen Viktor Orban, wonach die Kapazitäten der Adria-Pipeline nicht ausreichen würden, um Ungarn mit nicht-russischem Öl zu versorgen. Plenković warf Orban und dem Management des ungarischen Energiekonzerns MOL vor, „bewusst falsche Narrative“ über die kroatische Pipelinegesellschaft JANAF zu verbreiten, die für den Transport von Rohöl durch Kroatien verantwortlich ist. Auch verwies er auf die politische Dimension: Washingtons Zustimmung zu einer einjährigen Ausnahmeregelung für Ungarn im Rahmen der US-Sanktionen gegen russische Ölkonzerne sei „irritierend“ und sende ein falsches Signal.
Zagreb widerspricht Orbans Argumenten
Plenković betonte, dass die jährliche Transportkapazität der Adria-Pipeline bei 15 Millionen Tonnen liege – deutlich mehr, als die kombinierten Bedürfnisse der Raffinerien in Százhalombatta (Ungarn, 8,1 Mio. Tonnen) und Bratislava (Slowakei, 6,2 Mio. Tonnen). Damit könne Kroatien den ungarischen Bedarf problemlos decken. Bereits vor Orbans USA-Reise hatte MOL Nyrt. eingeräumt, dass bis zu 80 Prozent der nationalen Ölversorgung über kroatische Leitungen erfolgen könnten, falls russische Lieferungen über die „Druschba“-Pipeline eingestellt werden.
Politische und wirtschaftliche Hintergründe
Ungarische Investigativjournalisten verweisen darauf, dass Orbans Beharren auf russischem Öl weniger technischer Notwendigkeit als politisch-ökonomischen Interessen geschuldet sei. Über undurchsichtige Handelsstrukturen sollen Rückflüsse und verdeckte Zahlungen an Fidesz-nahe Netzwerke erfolgt sein. Ein Teil dieser Gelder diente laut Insidern der persönlichen Bereicherung Orbans und seines Umfelds, ein anderer Teil der Finanzierung parteipolitischer Strukturen im Inland – insbesondere im Vorfeld der Parlamentswahlen 2026.
Risiken für regionale Stabilität und westliche Einheit
Ein offener Streit zwischen Ungarn und Kroatien über russisches Öl birgt geopolitische Risiken. Er könnte die Energieversorgung in Mitteleuropa destabilisieren und die Geschlossenheit der EU sowie der NATO schwächen. Während Kroatien aktiv die europäische Diversifizierungsstrategie unterstützt, hält Ungarn an seiner Abhängigkeit von Moskau fest – ein Umstand, den der Kreml gezielt nutzt, um Spannungen zwischen EU-Mitgliedsstaaten zu fördern. Sollte Budapest weiterhin Ausnahmen von Sanktionen fordern oder Maßnahmen gegen Russland blockieren, könnte dies den kollektiven Abschreckungsmechanismus des Westens empfindlich schwächen.
