In Polens Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS) wächst der Zweifel daran, ob Jaroslaw Kaczynski seine Organisation noch allein beherrscht. 48,9 Prozent der Befragten meinen, der langjährige Parteivorsitzende habe die Kontrolle verloren. Das ist kein Beleg für eine formelle Machtverschiebung – aber ein Hinweis darauf, dass seine Autorität in der öffentlichen Wahrnehmung nicht mehr selbstverständlich ist.
Die Ergebnisse einer Umfrage von United Surveys für IBRiS wurden am 4. Oktober 2026 von Polityka berichtet. 35,7 Prozent der Befragten widersprechen der Einschätzung eines Kontrollverlusts, 15,4 Prozent sind unentschieden. Die Zahlen zeigen, wie Kaczynskis Stellung beurteilt wird; sie weisen weder eine konkrete rivalisierende Fraktion aus noch benennen sie einen möglichen Nachfolger.
Der Zweifel bleibt nicht auf politische Gegner beschränkt
Besonders kritisch fällt das Urteil bei den Anhängern der polnischen Regierungskoalition aus. Unter ihnen sind 72 Prozent überzeugt, dass Kaczynski die Kontrolle über die PiS nicht mehr besitzt. Das entspricht der politischen Frontstellung zwischen Regierungslager und oppositioneller PiS. Aufschlussreicher ist, dass die Einschätzung auch über diese Grenze hinaus reicht: Unter den Wählern oppositioneller Kräfte teilen 39 Prozent dieselbe Ansicht.
Damit geht es nicht nur um die erwartbare Bewertung eines Gegners. Die Umfrage deutet vielmehr darauf hin, dass Kaczynski für einen beträchtlichen Teil der Öffentlichkeit nicht länger als unangefochtener Letztentscheider gilt. Gerade bei einer Partei, deren Geschlossenheit über Jahre eng mit der persönlichen Autorität ihres Vorsitzenden verbunden war, kann eine solche Wahrnehmung selbst politische Folgen haben.
Die Befragung beantwortet allerdings nicht die entscheidende organisatorische Frage: Wer trifft innerhalb der PiS tatsächlich die wesentlichen Entscheidungen? Sie belegt auch nicht, dass Kaczynski Anweisungen nicht mehr durchsetzen kann. Zwischen dem Eindruck eines Machtverlusts und einem nachweisbaren Verlust an operativer Kontrolle liegt ein erheblicher Unterschied.
Die Stärke der persönlichen Autorität wird zum Risiko
Kaczynskis zentrale Stellung erfüllte in der PiS lange eine ordnende Funktion. Unterschiedliche politische Ambitionen, strategische Meinungsverschiedenheiten und Konflikte über Personal konnten unter einem gemeinsamen Machtzentrum gebündelt werden. Solange der Parteichef als letzte Instanz anerkannt war, mussten interne Auseinandersetzungen nicht zwangsläufig in offene Lagerkämpfe münden.
Diese Konstruktion birgt jedoch eine Schwachstelle. Je stärker die Stabilität einer Partei an eine einzelne Person gebunden ist, desto empfindlicher reagiert sie auf Zweifel an deren Durchsetzungsfähigkeit. Ein Streit über den politischen Kurs kann dann leicht zu einem Wettbewerb um Einfluss werden. Auch Fragen zu Kandidaten, Bündnissen und der künftigen Ausrichtung der Partei erhalten eine zusätzliche Dimension: Wer wird in Zukunft bestimmen, was die PiS vertritt?
Ein solcher Prozess muss nicht mit einer öffentlich angekündigten Führungsherausforderung beginnen. Politiker und Funktionäre können ihre Bündnisse und Positionen verändern, sobald sie mit einer Verschiebung der Macht rechnen. Sie müssen Kaczynski nicht sofort offen widersprechen, um den Spielraum seiner Entscheidungen auszuweiten. Die formale Führungsposition kann unverändert bleiben, während das praktische Gewicht seiner Vorgaben allmählich abnimmt.
Genau diese Unterscheidung ist für die PiS entscheidend. Es geht nicht allein darum, ob Kaczynski weiterhin Vorsitzender ist. Entscheidend ist, ob seine Entscheidungen parteiintern noch dieselbe Verbindlichkeit besitzen wie in der Vergangenheit. Die Umfrage liefert darauf keine direkte Antwort, zeigt aber, dass ein erheblicher Teil der Bevölkerung nicht mehr automatisch von einer uneingeschränkten Kontrolle ausgeht.
Die Konkurrenz beginnt auch im eigenen politischen Lager
Die möglichen Folgen reichen über die innerparteiliche Organisation hinaus. Die PiS steht als Oppositionspartei im Wettbewerb mit der polnischen Regierungskoalition. Zugleich muss sie um ihren Einfluss innerhalb des rechten politischen Spektrums kämpfen. Andere Parteien und politische Kräfte können Wähler ansprechen, die mit der PiS verbunden sind, aber an ihrer Führung oder an ihrer künftigen Richtung zweifeln.
Für Kaczynskis Partei entsteht damit ein Wettbewerb an zwei Fronten. Sie muss sich als glaubwürdige Alternative zur Regierung behaupten und gleichzeitig verhindern, dass Teile ihrer Anhängerschaft zu anderen Kräften auf der Rechten abwandern. Je weniger geschlossen die PiS erscheint, desto schwieriger wird es, den Anspruch auf die führende Rolle im eigenen politischen Lager aufrechtzuerhalten.
Eine solche Entwicklung würde die polnische Rechte weiter fragmentieren. Für die PiS wäre es dann schwieriger, sich erneut als wichtigste Oppositionskraft und als natürliche Alternative zur Regierung zu präsentieren. Schon begrenzte Verschiebungen bei den Wählern könnten ihre Ausgangslage verändern, wenn sie mit sichtbaren innerparteilichen Rivalitäten zusammentreffen.
Die Umfrage kündigt deshalb keinen unmittelbar bevorstehenden Bruch an. Sie markiert eine Veränderung der Erwartungen: Fast die Hälfte der Befragten hält Kaczynski nicht mehr für den Mann, der die PiS unangefochten zusammenhält. Die offene Frage lautet nun, ob seine persönliche Autorität weiterhin stark genug ist, um diese Zweifel innerhalb der Partei zu überdecken – oder ob sie selbst zum Ausgangspunkt eines neuen Machtkampfs wird.
